La nueva mentira de Pedro Sánchez en TVE agrava el futuro penal de Begoña Gómez

Pedro Sánchez no tiene reparo alguno en mentir en público. Lo hace con total desparpajo, sin sonrojarse y, lo que es peor, sin que casi nadie le rectifique en el momento. La primera del curso político fue en la Cadena SER, en la entrevista-masaje de Aimar Bretos. Allí afirmó, sin despeinarse, que el Rey Felipe VI “lleva reinando más de 20 años”. La realidad es tozuda: Felipe VI fue proclamado Rey el 19 de junio de 2014, tras la abdicación de Juan Carlos I. En agosto de 2026 llevaba poco más de doce años en el trono, no veinte. La mentira circuló, se viralizó y Moncloa intentó después maquillarla con excusas aún más endebles. Nadie en el estudio le corrigió.

Ahora, en otro escenario igualmente cómodo —Mañaneros, con Jesús Cintora en TVE—, Sánchez ha vuelto a mentir. Y esta vez la falsedad no es un detalle histórico menor: afecta de lleno a la estrategia de defensa de su mujer, Begoña Gómez, que se enfrenta a un juicio por tráfico de influencias y malversación.

El presidente aseguró literalmente: “Mi esposa, Begoña Gómez, es una mujer profesional que dejó su carrera —profesional— cuando decidí convertirme en presidente del Gobierno en 2018”. Y añadió que “a Begoña no se le ha hecho justicia” y que no se la puede llevar al banquillo “simplemente por ser la mujer del presidente”.

Es una mentira tan evidente que no hace falta bucear en registros mercantiles ni en hemerotecas complejas. Basta, como hemos hecho en ESdiario (además de contrastarlo por los canales correspondientes)  con leer la primera línea de la Wikipedia de Begoña Gómez:

“Entre 2018 y 2022, fue directora ejecutiva del Africa Center del Instituto de Empresa (IE). Desde 2020 codirigió la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid y también ejerció como codirectora y docente del máster que ofrecía dicha cátedra y que fue cancelado en octubre de 2024. Participa como socia coordinadora en Women Action Sustainability y en la Asociación Española de Fundraising”.

Es decir: lejos de “dejar su carrera” en 2018, Begoña Gómez la reconvirtió y la potenció precisamente a partir de ese momento. Dejó la consultora Inmark (donde llevaba años) y saltó casi de inmediato a la dirección ejecutiva del Africa Center del IE y, poco después, a la codirección de una cátedra y un máster en la Complutense. Esa reorientación profesional es, precisamente, el núcleo de la investigación judicial. El juez Juan Carlos Peinado ha sostenido de forma reiterada que se produjo “un cambio inmediato y significativo” en su trayectoria a raíz de la llegada de su marido a Moncloa, y que se prevalió de su condición de esposa del presidente para impulsar esa nueva etapa académica y de captación de fondos.

Si el principal argumento de la defensa en el juicio pendiente consiste en presentar a Begoña Gómez como una profesional que sacrificó su carrera en 2018 para no generar conflictos de intereses, la declaración pública y reiterada de su propio marido en TVE se convierte en un boomerang. Porque la realidad documental y pública demuestra exactamente lo contrario: no abandonó la actividad profesional; la transformó y la elevó utilizando el nuevo estatus que le proporcionaba ser la mujer del presidente del Gobierno.

Sánchez miente con facilidad y con descaro. Lo hizo con los años de reinado de Felipe VI y lo hace ahora con la trayectoria de su esposa. En ambos casos, las mentiras son desmontables en segundos. La diferencia es que esta última no es solo un error de cálculo político o un desliz propagandístico: puede tener consecuencias jurídicas directas para Begoña Gómez. Cuando el presidente del Gobierno sostiene en una televisión pública, sin ser corregido, una versión de los hechos que contradice de forma frontal la realidad de la actividad profesional de su mujer entre 2018 y 2024, está debilitando de forma flagrante la línea de defensa que pretenden sostener ante el jurado.

La historia se repite: Sánchez miente y los medios afines callan o aplauden.