investigación dana
Fiscalía retrata a la jueza de la dana y da la razón a Mazón: no permitirle personarse en la causa vulneraría sus derechos
El ministerio público apoya el recurso del exjefe del Consell ante la Audiencia de Valencia y argumenta que negarle la personación vulnera su derecho de defensa, pese a que el TSJCV ya descartó investigarle por la gestión de la riada
El expresident de la Generalitat, Carlos Mazón.
La instrucción llevada a cabo por la jueza de la dana vuelve a ser puesta en duda. La Fiscalía ha emitido un informe en el que apoya la petición del expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, de personarse en la causa que se instruye en el Juzgado de número 3 de Catarroja sobre la gestión de la catástrofe del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. El ministerio público pide a la Audiencia Provincial que estime el recurso del expresident contra el auto de la jueza que en marzo rechazó su personación y le recordó que la figura del "testigo asistido" no existe en el ordenamiento jurídico español.
Comunidad Valenciana
El TSJCV cierra la puerta a investigar a Mazón por la dana: no tenía "deber jurídico de actuación" y su aforamiento es legítimo
Sergi Tarazona
El argumento central del fiscal es el del derecho de defensa. Aunque el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal menciona expresamente a diputados y senadores aforados ante el Tribunal Supremo, la Fiscalía considera que esa protección debe extenderse también a quienes, como Mazón en su condición de diputado en Les Corts, gozan de aforamiento ante los Tribunales Superiores de Justicia. Negarle la personación, sostiene el fiscal, "vulneraría su derecho de defensa" porque le impediría conocer las actuaciones, intervenir en la instrucción y solicitar diligencias que pudieran interesarle, sin que esos derechos puedan condicionarse a que acepte voluntariamente el estatus de investigado.
La Fiscalía sustenta además su posición en algo que resulta especialmente relevante: varias de las diligencias pendientes de practicar por la jueza podrían afectar directamente a Mazón, aunque el TSJCV haya descartado ya investigarle. Como ejemplo concreto, el fiscal cita las órdenes de cooperación internacional para acceder a los mensajes de WhatsApp y Telegram del que fuera jefe de gabinete del expresident, José Manuel Cuenca, después de que su teléfono fuera reseteado, así como las peticiones de mensajes a varios alcaldes. Diligencias que, per se o en relación con otras ya practicadas, podrían en la práctica suponer una investigación indirecta de la actuación de Mazón durante la emergencia.
El ministerio público también ha pedido en un segundo informe que se acepte la solicitud de Mazón de obtener copia de determinados documentos del procedimiento para sustentar su recurso ante la Audiencia, algo que la jueza había denegado. Sin embargo, el propio juzgado ha desestimado este mismo jueves el recurso de reposición de Mazón contra esa negativa, en una nueva resolución que mantiene el pulso procesal entre el expresident y la magistrada de Catarroja.
La pelota está ahora en el tejado de la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá resolver si Mazón puede o no personarse en una causa en la que figura como testigo pero que, según la propia Fiscalía, podría estar investigándole de facto.