Nicolás Maduro y su esposa se declaran inocentes por narcotráfico y narcoterrorismo ante la justicia estadounidense

La captura y traslado forzoso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, a Estados Unidos, en una operación ejecutada por fuerzas estadounidenses en Caracas, continúa generando controversia internacional y fuertes cuestionamientos legales. Este lunes, ambos han comparecido ante un tribunal federal de Nueva York, donde se han declarado no culpables de los cargos de narcoterrorismo y otros delitos relacionados con el tráfico de drogas, según han informado agencias internacionales.

La comparecencia ante el juez federal se produce en el marco de una acusación formal que incluye, entre otros delitos, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos con armas automáticas, una causa que ahora inicia su fase procesal en el sistema judicial estadounidense.

Tras declararse no culpables, Nicolás Maduro aprovechó su intervención ante el tribunal para presentarse como la máxima autoridad de Venezuela y denunciar su captura. “Soy el presidente de Venezuela. Me capturaron en mi casa en Caracas”, afirmó, subrayando que, pese a estar detenido, sigue considerándose el líder legítimo del país. Su esposa, Cilia Flores, se declaró también no culpable de los mismos cargos.

El acto estuvo acompañado de gestos simbólicos que refuerzan la narrativa de Maduro. Durante la sesión, Jorge Rodríguez, hermano de Delcy Rodríguez, junto al hijo de Maduro, descubrieron un cuadro con la imagen del líder chavista y su mujer en la Asamblea Nacional, un recordatorio de su permanencia en la estructura política del país pese a la detención.

La comparecencia concluyó con la citación de ambos para una nueva vista el próximo 17 de marzo, dando inicio a una fase procesal que seguirá marcando la atención internacional.

Mientras Maduro se declaraba inocente y defendía su “decencia”, la organización internacional centrada en derechos humanos y expertos jurídicos han coincidido en que la operación que llevó a su detención carece de respaldo del derecho internacional, tal como ha advertido la propia Naciones Unidas. Altos cargos de la ONU han señalado que la intervención militar estadounidense en Venezuela no respeta los principios de la Carta de Naciones Unidas, especialmente en lo relativo a la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

En una declaración difundida durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario general Antonio Guterres mostró su profunda preocupación por “la posible intensificación de la inestabilidad” en Venezuela y por el impacto que esta acción puede tener en la "estabilidad regional y las normas internacionales que rigen las relaciones entre países".

Desde Washington, Estados Unidos ha rechazado que exista una situación de guerra o de ocupación, y sostiene que la intervención responde a acciones contra el narcotráfico y la criminalidad organizada, negando que la presencia de sus fuerzas suponga una ocupación del país. Sin embargo, expertos en derecho internacional consultados por organismos multilaterales han recalcado que sin la autorización del Consejo de Seguridad ni el consentimiento venezolano, el uso de fuerza armada es incompatible con la Carta de la ONU, lo que dejaría a Estados Unidos en una posición jurídica extremadamente débil.

La jornada de este lunes ha estado marcada, además, por las imágenes difundidas de Maduro y su esposa vestidos con ropa carcelaria al presentarse ante el tribunal, un hecho que subraya el carácter extraordinario de un procedimiento judicial que ahora entra en una fase crítica. La comparecencia ante el juez federal marca el arranque de una batalla legal compleja, con posibles apelaciones que podrían poner el foco en cuestiones de inmunidad y legitimidad de la acción estadounidense, así como en las acusaciones de violaciones a los principios fundamentales del Derecho Internacional.