Junts llama a Podemos para que se piensen lo de la ley migratoria y ya tienen una respuesta

El expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales ha pedido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que le absuelva de la condena a 18 de multa por agresión sexual asegurando que la futbolista Jennifer Hermoso "prestó su consentimiento" al beso que le propinó en el Mundial de 2022 aunque luego mostrase "disgusto" por el mismo.

En su recurso, recogido por Europa Press, la defensa de Rubiales, ejercida por la letrada Olga Tubau, asegura que el magistrado José Manuel Fernández Prieto valoró erróneamente las palabras de Hermoso. Es por eso que pide que el fallo sea corregido y que se distinga entre si el beso fue consentido de si no le agradó.

"Se puede consentir y con posterioridad mostrar disgusto respeto del acto que se consintió. Porque, en ese caso, el disgusto que desencadenó el beso de autos, sin margen de duda, vino en gran parte motivado por el revuelo mediático que de inmediato provocó el mismo", sostiene el recurso.

A este respecto, la defensa de Rubiales se refiere a una de las grabaciones mostradas en la vista oral, en la que se puede ver a Hermoso celebrando en el vestuario con sus compañeras la consecución del Mundial. "En esta grabación se puede oír asimismo como alguien pregunta: '¿Ha habido lengua?'. contestando Hermoso: 'Pero y que hago yo, mírame a mí, mírame', haciendo un gesto de cierta coquetería, una caída de ojos, sin que Hermoso trasmita en ningún momento que el beso le provocó malestar", sostiene Tubau.

La abogada alude a "la inconsistencia de la prueba de cargo, esencialmente la declaración de Hermoso", para tratar de que la Sala de lo Penal revoque la sentencia y absuelva a Rubiales. "La totalidad de la prueba practicada en el juicio oral apunta, como mínimo, a la objetiva concurrencia de una duda razonable respecto a la valoración de los hechos como delito de agresión sexual", afirma.

El PP quiere utilizar la próxima sesión de control al Gobierno en el Congreso para pedirle cuentas al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por el pacto entre el PSOE y Junts para delegar las competencias de inmigración a Cataluña a pesar de que llevaba meses negando que esto fuese posible.

Según consta en el listado de preguntas registradas por los grupos serán el portavoz del PP en la Cámara Baja, Miguel Tellado, y la diputada Sofía Acedo, quienes intenten dirigirse al ministro para saber si "considera legítima la cesión de competencias exclusivas del Estado a cambio de seguir en el poder" y "qué respuesta da a las quejas contra las cesiones en materia de fronteras hechas públicas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado", respectivamente.

Y es que desde el PP han recuperado esta semana un video del ministro Marlaska en una sesión de control en el Congreso en el que afirmaba que "tanto el control de fronteras como el control de los flujos de migración irregular son competencia exclusiva del Estado y del Gobierno central, por lo que no son susceptibles de ser transferidos o delegados".

El coportavoz y secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, ha desvelado este jueves que Junts les ha mandado "algún mensaje" para recabar su apoyo a la ley para la delegación de competencias migratorias a Cataluña pactada con el PSOE, pero ha ratificado el "rotundo no" de los 'morados' por considerar que "legitima el racismo institucional".

"Vamos a votar radicalmente no a este acuerdo", ha aseverado Fernández, que ha aclarado que el acuerdo alcanzado entre Gobierno central y Junts no es para descentralizar competencias y sí para descentralizar el racismo, afirmación que ha basado en la motivación política del acuerdo y en el contenido explícito en la exposición de motivos "con marcos de la derecha y de la extrema derecha".

Asimismo, ha enviado un "mensaje muy claro y muy directo" a Junts, al que ha recomendado que no pretenda esconder su racismo "detrás de las legítimas demandas de autogobierno del pueblo catalán". "No se puede pretender hacer políticas racistas con los votos de izquierdas", ha añadido para insistir en el rechazo de Podemos a ese acuerdo tras lo que ha invitado a los firmantes a buscar los votos en las filas del PP y de Vox que, según ha vaticinado, votarán no por tacticismo político.

El expresidente del Gobierno, el socialista Felipe González, defiende que las competencias en inmigración no se pueden transferir ni delegar, después del pacto alcanzado entre PSOE y Junts que permitirá a la Generalitat de Cataluña ejecutar y proponer expulsiones y que haya presencia de Mossos d'Esquadra en las fronteras.

De este modo González ha salido en defensa del presidente de Castilla La Mancha, Emiliano García Page, al sostener que las competencias en inmigración "no son ni transferibles ni delegables", según ha indicado en declaraciones a Europa Press.

El expreidente dice que está "totalmente de acuerdo" con la posición expresada este mismo jueves por García Page, que cargó contra el pacto alcanzado entre PSOE y Junts para delegar a la Generalitat de Cataluña las competencias migratorias.

García Page dijo sentirse "abochornado" y "sonrojado" al considerar que el PSOE está pactando con la "peor" extrema derecha, en referencia al partido de Carles Puigdemont. Señaló además que este acuerdo "dinamita por completo" la posibilidad de llegar a un pacto de Estado sobre migración con las comundiades autónomas.

Felipe González suscribe estas declaraciones del dirigente autonómico y subraya que las competencias en inmigración son exclusivas del Estado, tal como recoge la Constitución, y por tanto no pueden transferirse ni tampoco delegarse.

A partir de las 9 de la mañana el principal conseguidor de la trama Koldo se sentará en el plató de El programa de Ana Rosa para ser entrevistado por la presentadora de Telecinco. Es la primera vez que Aldama da una entrevista en directo y de forma presencial en plató. Fue entrevistado por Iker Jiménez en Horizonte pero por videollamada.

España

Víctor de Aldama: “mi conductor llevaba a los hijos de Ábalos al colegio, usaba su ascensor privado”

Enrique Martínez Olmos

El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso de apelación presentado por el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos contra la decisión del instructor del 'caso Koldo', Leopoldo Puente, de solicitar el suplicatorio al Congreso de los Diputados, respondiendo al ex dirigente socialista que el hecho de que el presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, saliera de prisión tras confesar no resta "virtualidad probatoria" a sus afirmaciones.

"En cuanto a que el instructor ha dado validez a las declaraciones de Víctor de Aldama, en las que de conformidad con sus intereses procesales --petición de libertad-- 'declara todo aquello que entiende que le beneficia a sus intereses', debemos señalar que el hecho de que se deriven beneficios, en este caso penológicos, para un tercero, imputado en otra causa, no es suficiente, por sí solo, para negar posible virtualidad probatoria a aquellas declaraciones", dicen los magistrados.

Al hilo, recuerdan que tanto el TS como el Tribunal Constitucional (TC) "han afirmado --en caso de coimputados que no tienen obligación de decir verdad-- que el testimonio obtenido mediante promesa de trato más favorable no comporta una desnaturalización del testimonio, que suponga en sí mismo la lesión de derecho fundamental alguno".

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha admitido este jueves que su formación está estudiando si cambia de lugar el congreso del Partido Popular Europeo (PPE) previsto en Valencia los días 29 y 30 de abril tras la negativa "tajante" de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a mover la sesión plenaria de esa semana.

En declaraciones a los medios en Bruselas, tras asistir a la cumbre del PPE previa al Consejo Europeo extraordinario, Feijóo ha señalado que el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Miguel Tellado, reclamó en febrero a Armengol cambiar esa sesión plenaria al coincidir con el cónclave de los 'populares' europeos, al que asistirán numerosos diputados del Partido Popular.

Feijóo ha indicado que cuando decidieron la ubicación de la cumbre del PPE no tenían el calendario de celebración de Plenos del Congreso de los Diputados, pero ha explicado que, una vez que conocieron "las fechas concretas", pidieron "un cambio" para poder asistir al cónclave de Valencia y "poder tener la seguridad en las votaciones" parlamentarias, sin "incidentes".

"La respuesta del Congreso de los Diputados ha sido una respuesta negativa y de forma tajante. Por tanto, no están dispuestos a cambiar el orden del día, ni están dispuestos a cambiar la sesión de control, ni están dispuestos a cambiar el horario de votaciones", ha denunciado Feijóo.

Ineco ha enviado un mensaje interno a sus empleados en el que asegura que JRG, la ex pareja del ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, llegó a enviar un parte diario "detallando las tareas desarrolladas", al tiempo que ha entregado a la Fiscalía Anticorrupción la documentación que lo acredita con el objetivo de esclarecer el testimonio prestado por la joven el pasado 27 de febrero en el Tribunal Supremo (TS).

La empresa pública, dependiente del Ministerio de Transportes, se ha comunicado con su plantilla mediante un "mensaje enviado con alta importancia" este mismo jueves en el canal interno 'Ineco Hoy-Informa', titulado 'En defensa de la reputación de Ineco y de sus profesionales', al que ha tenido acceso Europa Press.

En este mensaje, la empresa pública reacciona a lo testificado por JRG, que aseguró al instructor del 'caso Koldo' en el TS, Leopoldo Puente, que estuvo contratada en Ineco --suponía que por mediación de Ábalos-- pero que nunca llegó a realizar trabajo alguno, aunque sí cobro, unos mil euros mensuales. Su cometido era el de auxiliar administrativa del hermano de Koldo García.

El tercer motivo del recurso contra la sentencia de Luis Rubiales es que la fiscal considera que se han infringido las garantías constitucionales y convencionales al no tener derecho a un juez imparcial. El magistrado titular del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, José Manuel Clemente Fernández-Prieto, fue el encargado de redactar el fallo.

«Permitió una actitud por parte de las defensas y los acusados de continua conversación entre unos y otros, además de risas y aspavientos varios, que hizo en numerosas ocasiones insoportable el interrogatorio», explica. Y prosigue: «La fiscal tuvo que soportar estoicamente, ante la falta de apercibimiento al respecto del juzgador, manifestaciones por parte de las defensas que exceden, a todas luces, el derecho de defensa».

Señala, además, que el magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias. «El juzgador mostró a lo largo de la vista un comportamiento que compromete, a nuestro entender, cuanto menos, la apariencia de imparcialidad mostrando un absoluto desprecio ante la práctica de las pruebas», expone en el recurso.

La fiscal del caso Luis Rubiales también argumenta en su recurso que se aplicaron indebidamente las penas. De este modo, solicita un año de prisión, así como la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena y la prohibición de comunicarse con la víctima, así como también la prohibición de acercarse a la misma o mantenerse en sus proximidades en un radio de 200 metros durante cuatro años.

También solicita penas para el resto de acusados que fueron absueltos tras ser juzgados por coacciones. Pide un año y seis meses de prisión así como la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, la inhabilitación especial para el ejercicio de profesión relacionada con el ámbito deportivo durante la condena y la prohibición de comunicarse con la víctima, así como también la prohibición de acercarse a la misma o mantenerse en sus proximidades en un radio de 200 metros durante tres años y seis meses. Además, solicita que indemnicen conjunta y solidariamente a Jenni Hermoso con 50.000 euros.

«Se considera insuficiente la motivación de la sentencia en cuanto a los criterios que utiliza para fijar la responsabilidad civil, así como su insuficiencia teniendo en cuenta las circunstancias concretas del caso», concluye la fiscal.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido este jueves que se anule el juicio celebrado contra el que fuera presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales --que fue condenado a 18 meses de multa por agresión sexual-- y que se celebre otro con un magistrado "no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad".

En su recurso, recogido por Europa Press, la fiscal Marta Durántez pide a la Sala de lo Penal que declare la "nulidad de la sentencia por indefensión y arbitrariedad", instando a que se dicte una nueva en el que se valoren "todos los medios de prueba admitidos y practicados".

Fue el pasado mes de febrero cuando el juez José Manuel Fernández Prieto condenó a Rubiales por un delito de agresión sexual. Sin embargo, le absolvió a él y al exdirector de la Selección española Albert Luque, al exseleccionador femenino Jorge Vilda y el exresponsable de Marketing de la Federación Rubén Rivera, del delito de coacciones.