El director de Cultura que evaluó a David Sánchez defiende su puesto: "Tenía el proyecto más interesante"

El director del Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, Manuel Candalija, ha asegurado este jueves durante su declaración en la Audiencia Provincial de Badajoz que David Sánchez presentó “el proyecto más interesante” entre los once candidatos que aspiraban al puesto de coordinador de las actividades de los conservatorios, cargo que obtuvo en 2017 y que se encuentra en el centro de la investigación judicial.

Candalija, que ha comparecido como investigado y ha respondido únicamente a las preguntas de su abogado, ha defendido la actuación de la comisión de valoración encargada de seleccionar al hermano del presidente del Gobierno. Según explicó, la propuesta denominada Ópera Estudio destacó por encima del resto de proyectos presentados y fue expuesta de manera satisfactoria durante la entrevista personal.

Durante su declaración, el responsable cultural negó que las puntuaciones estuvieran fijadas antes de revisar los expedientes de los aspirantes. En este sentido, señaló que las bases del proceso incluían trece criterios de valoración, nueve de ellos objetivos y cuatro de carácter más subjetivo relacionados con la adecuación al puesto y la exposición de los proyectos.

Según relató, la comisión entrevistó a los once candidatos siguiendo el mismo procedimiento. Los aspirantes defendían sus propuestas y posteriormente respondían a preguntas relacionadas con el Área de Cultura, la Diputación de Badajoz y los proyectos que pretendían desarrollar.

Candalija también se refirió a algunos de los candidatos que participaron en el proceso. Sobre el músico Nerses Avakimyan afirmó que contaba con un perfil profesional destacado y que tenía expectativas positivas sobre su candidatura, aunque consideró que realizó una prueba por debajo de lo esperado debido a circunstancias personales.

Respecto a otra aspirante, Cristina de Frutos, señaló que presentó un proyecto de apenas una página y media y que, a su juicio, evidenció un conocimiento limitado tanto de la administración local como de los conservatorios provinciales. Asimismo, indicó que no aportó documentación acreditativa de algunos de los méritos alegados.

El director de Cultura justificó además la rapidez con la que se tramitó la cobertura de la plaza argumentando que el curso académico comenzaba en septiembre y era necesario contar con una persona encargada de coordinar las actividades paralelas de los conservatorios, así como impulsar nuevas iniciativas culturales vinculadas a la música.

Durante su comparecencia, explicó que tras la incorporación de David Sánchez mantuvo un contacto frecuente con él debido a la necesidad de tramitar administrativamente los proyectos culturales que impulsaba desde su puesto.

La sesión también abordó la posterior transformación del cargo de coordinador de actividades de los conservatorios en jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Sobre este asunto, Candalija afirmó que no participó directamente en el cambio de denominación, aunque defendió que no se trató de la creación de una nueva plaza, sino de una ampliación de funciones derivada de la evolución del área cultural.

Otro de los asuntos analizados fue la creación del puesto de jefe de sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, que ocupó Luis Carrero, considerado por la investigación amigo de David Sánchez. Candalija explicó que fue él quien realizó la propuesta técnica para la creación del puesto, aunque precisó que contaba con el visto bueno del diputado responsable del área y que desconocía personalmente a Carrero.

Asimismo, se refirió a los correos electrónicos intercambiados entre Carrero y David Sánchez relacionados con dicha plaza. Según declaró, la información sobre ese puesto era conocida dentro de la Diputación porque la relación de puestos de trabajo había sido aprobada y difundida públicamente, además de haber sido objeto de comunicación por parte de los sindicatos durante el periodo de alegaciones.