La UCO encuentra en los papeles de Cerdán la lista de “incumplimientos” de Leire: Fiscalía, Villarejo, Marchena y Grinda

La tesis de que Leire Díez actuaba sola se cae a pedazos con el nuevo informe de la UCO. Y no por una conversación más, ni por otro viaje pagado, ni por una reunión clandestina de tantas. Se cae por un documento. Un papel localizado entre los efectos pertenecientes a Santos Cerdán en la sede del PSOE y que, según la Guardia Civil, coincide con un archivo hallado previamente en el portátil intervenido a Leire.

El nombre del documento lo dice casi todo: “2024-11-19 Incumplimientos”.

No era una agenda ordinaria. No era una minuta política. No era un papel de partido. Era, según se desprende del informe, una especie de parte de situación de la fontanería: qué se había pedido, qué no se había cumplido, qué fiscales no habían actuado, qué acuerdos no habían llegado y qué objetivos seguían pendientes. Y lo más grave para Ferraz es dónde aparece: entre documentación de Santos Cerdán.

La UCO interpreta ese hallazgo como una “dación de cuentas” de Leire a Santos. Es decir, la Guardia Civil no habla de una exmilitante descontrolada, sino de una mujer que habría trasladado información sensible al entonces secretario de Organización del PSOE. Ese es el giro que debería helar a Ferraz. Porque si Leire rendía cuentas, la pregunta política ya no es solo qué hacía ella. La pregunta es quién recibía sus informes, quién sabía de sus movimientos y hasta dónde llegaba la cadena de mando.

El contenido del documento es dinamita. Aparecen referencias a Villarejo, Francisco Martínez, Javier Pérez Dolset, Gonzalo Boye, Luis Sáenz de Tejada, el fiscal Grinda y Alejandro Luzón. No hablamos de asuntos menores. Hablamos de Fiscalía, de causas judiciales, de magistrados, de policías, de abogados y de piezas sensibles para el sanchismo.

Entre las anotaciones que recoge el informe se menciona que, en el apartado de Villarejo, “supuestamente el fiscal iba a llamar al abogado de Villarejo y esta llamada no se ha producido”. También aparece una frase demoledora: “IMPORTANTE: Villarejo tiene las pruebas que demostrarían la corrupción de Marchena”.

Ese papel, según la UCO, estaba en el entorno documental de Santos Cerdán. No en una cafetería, no en un móvil perdido, no en la mesa de Leire. En los papeles del hombre que entonces mandaba en la maquinaria orgánica del PSOE.

“Leire, la que manda”

El informe contiene otro detalle que retrata el papel que se atribuía a Leire en ese engranaje. En un documento denominado “Acuerdo V”, procedente de la galería del iPhone 15 de Leire, se describía una posible reunión entre “el cliente”, “una persona de Fiscalía General del Estado” y “Leire (la que manda)”.

Según ese documento, en esa hipotética reunión se planteaba que el cliente aceptara una pena que no implicara volver a prisión y una multa que respetara parte de su patrimonio, a cambio de colaborar con Fiscalía. El abogado de Villarejo negó haber visto antes ese documento, pero sí reconoció que Leire le había hablado de un posible pacto con Fiscalía con una multa y una pena de cárcel menor.

La escena que dibuja la UCO no es la de una militante haciendo llamadas por su cuenta. Es la de alguien que se movía entre abogados, Fiscalía, Villarejo y Ferraz con una autoridad que otros resumían en cuatro palabras: “Leire, la que manda”.

Fiscalía, el gran atajo

La parte más delicada no termina ahí. En otra línea del informe, un testigo declara que Leire instruyó a Luis Sáenz de Tejada para remitir una denuncia a la Fiscalía General del Estado porque ella consideraba que tenía “control” sobre esa institución y que allí le estarían esperando. Esa frase, atribuida por el testigo, es políticamente devastadora. Porque coloca a Leire no solo como una fontanera de Ferraz, sino como alguien que presumía de acceso o influencia sobre una de las instituciones más sensibles del Estado.

Y aquí vuelve a aparecer Cerdán. La UCO señala que Leire habría mantenido informado a Santos del recorrido de esa denuncia. ¿Cómo lo deduce? Porque entre la documentación recabada en Ferraz se localizó una copia impresa del documento de “Incumplimientos” donde se recogía precisamente la inadmisión de esa denuncia ante Fiscalía General. Es decir: se intenta mover una denuncia por Fiscalía, se anota el fracaso y ese fracaso aparece en los papeles de Santos.

El PSOE pagaba la ruta hacia Villarejo

A todo esto se suma la logística. El PSOE abonó viajes de Leire, y uno de ellos es especialmente comprometedor: el 26 de agosto de 2024. Ese día, según la UCO, Leire viajó de Santander a Madrid, utilizó un vehículo de alquiler y regresó después a Santander. La Guardia Civil lo conecta con una reunión con Villarejo. No es un detalle administrativo. Es la prueba de que la presunta fontanería no solo tenía papeles, contactos y objetivos. También tenía billetes.

Y esos billetes, según el informe, se pagaban desde el partido. Santos Cerdán, como máximo responsable de Organización, no necesitaba autorización para contratar alojamientos o transportes. Y respecto a Leire, el informe recoge que habría dado una instrucción verbal para que cualquier viaje solicitado por ella se tuviera por autorizado.

Por eso el informe 98/2026 no es un informe más. Es la caja negra de una presunta operación política que Ferraz ha intentado reducir a las andanzas de Leire Díez. Pero la UCO apunta mucho más arriba: documentación de Leire en papeles de Cerdán, viajes pagados por el PSOE, reuniones con Villarejo, intentos de mover Fiscalía y una lista de “incumplimientos” que parece redactada para explicar a alguien qué no había salido como estaba previsto.