los audios de zapatero, al descubierto
Zapatero sacó su lado más paternal ante el juez pero no logró salvar a sus hijas: "El padre supongo que piensa como todos los padres en sus hijos"
Esdiario accede a la declaración completa del expresidente que, antes incluso de la imputación formal de sus hijas Laura y Alba, defendió ante la Audiencia Nacional la legalidad de los negocios de empresas de la trama con su agencia digital. Intentó justificar los cobros y defendió a sus hijas. Sin embargo -y a la vista está- no convenció al juez Calama con sus explicaciones.
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; una de sus hijas saliendo de la empresa 'What The Fav' tras su registro; y el cartel de la entrada de dicha empresa.
José Luis Rodríguez Zapatero intentó "salvar" a sus hijas de la imputación pero, visto el desarrollo de los acontecimientos (24 horas después han sido imputadas), no lo consiguió. ESdiario ha tenido acceso a la declaración completa del expresidente del Gobierno en la Audiencia Nacional ante el juez José Luis Calama y una de las partes estuvo dedicada al papel de la empresa de sus hijas, 'Whathefav', en la trama. Zapatero intentó defender el papel de Alba y Laura Zapatero Espinosa, pero sus explicaciones no fueron suficientes.
Cabe recordar en este punto que la investigación sitúa en el epicentro de la causa a la sociedad 'Whathefav', una agencia digital de comunicación de la que son propietarias las hijas del expresidente y que se convirtió en una de las principales destinatarias de los fondos de la red.
La defensa paternal: "Trabajan bien"
Frente a las tesis de la Fiscalía y del magistrado, que barajan que la consultora Análisis Relevante fue "una tapadera para recibir una comisión" por supuestas labores de tráfico de influencias en el rescate de Plus Ultra, Zapatero adoptó por una defensa estrictamente profesional y paternal.
"Yo le propuse a Martínez en su condición de empresario de Análisis Relevante que mis hijas podían con su agencia digital, de comunicación, prestar una colaboración formal con Análisis Relevante", detalló el expresidente, justificando que su mediación respondía a un impulso natural: "El padre supongo que piensa como todos los padres en sus hijos". Zapatero quiso blindar a toda costa la reputación y el trabajo realizado por Laura y Alba, recalcando el carácter privado de su facturación:
"Le quiero subrayar señoría, precisamente por ser quien son, que nunca han concursado a una administración pública...podrían haberlo hecho pero nunca han tenido un contrato con una administración pública...En mi opinión trabajan bien"
Sin embargo la sombra de la sospecha sobre 'Whathefav' se alarga al analizar la procedencia del dinero. Según los informes de la Agencia Tributaria reflejados en el procedimiento, la sociedad Inteligencia Prospectiva (propiedad de los hermanos Amaro Chacón, investigados por presuntas dinámicas de blanqueo de capitales desde Venezuela) transfirió de forma directa 551.760 euros a la empresa de las hijas de Zapatero.
A preguntas del juez sobre si él había negociado semejante volumen de capital con los empresarios venezolanos, Zapatero se desmarcó afirmando que ellos "conocían que yo participo como consultor en Análisis Relevante" y que la relación con sus hijas nació de forma autónoma porque "son de la misma edad". Sin embargo, la ambigüedad y el desconocimiento sobre la ejecución real de los servicios pactados abren una vía de agua en su argumentación.
El juez incidió en que Inteligencia Prospectiva carecía de sede física y de trabajadores, calificándola como una sociedad "rara" y "sin gran actividad en España", lo que chocaba con el desvío de más de medio millón de euros a las hijas del expresidente.
El vacío de control: "Yo no intervine para revisar nada"
Las respuestas de Zapatero que pueden resultar más comprometidas giran en torno a la absoluta falta de fiscalización y trazabilidad documental de los contratos. Un punto que puede resultar demoledor para el futuro de la causa. El propio expresidente reconoció que los informes estratégicos que él elaboraba de puño y letra se remitían a la empresa de sus hijas, y que esta a su vez los reenviaba a los clientes finales. Al ser interpelado sobre los detalles de un contrato tan lucrativo, Zapatero admitió un llamativo desapego administrativo que podría sugerir un conocimiento implícito del blindaje de la operación:
"Yo no intervine absolutamente para nada en la relación que forjaron Whathefav con Inteligencia Prospectiva"
La sospecha de que las hijas pudieran ser conscientes de la excepcionalidad de los ingresos o del trasfondo de la trama se alimenta de la falta de explicaciones del exmandatario sobre el día a día del negocio. Al preguntarle el instructor si se interesó con posterioridad por la marcha de unos servicios bajo sospecha judicial, la contestación de Zapatero evidenció una flagrante falta de supervisión:
"Alguna vez las preguntaba qué tal, y me decían que muy bien, muy bien...nada más"
Con las hijas formalmente imputadas, la Audiencia Nacional dirimirá ahora si los 551.760 euros respondían a labores digitales reales o si la empresa de Laura y Alba operó como el vaso comunicante de una presunta mordida internacional. Lo que parece claro es que el futuro pinta complicado para Zapatero (que se enfrenta a la imputación de hasta siete delitos) e incluso para sus hijas.