Esther Palomera lidera el 'loroparque' del PSOE contra la condena de David Sánchez y se lleva un buen rapapolvo

La condena a nueve años de inhabilitación a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por cooperación necesaria en un delito de prevaricación administrativa no sólo ha provocado un terremoto político, también ha activado de inmediato al habitual equipo de opinión sincronizada del PSOE, que se ha lanzado a cuestionar el contenido de la sentencia tratando de minimizar su alcance y con el clásico argumento del “lawfare” y que condenan al hermano de Pedro Sánchez “sin pruebas”. Una de las primeras en salir rauda y veloz fue la periodista sanchista Esther Palomera, quien intentó desacreditar el fallo judicial difundiendo únicamente frases cortadas de la sentencia a su interés.

En concreto, Esther Palomera destacaba que la Audiencia Provincial de Badajoz afirmaba sobre David Sánchez que "no queda acreditado que la plaza se creara a petición de este último o de persona del entorno del beneficiario", ni tampoco que se diseñara expresamente para favorecer al hermano de Pedro Sánchez "por su relación de parentesco con quien era una figura política señera y futuro secretario general del PSOE".

Sin embargo, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y en seguida reprocharon a Esther Palomera que reproducía únicamente la parte que favorecía el relato del PSOE mientras omitía precisamente los fundamentos que sustentan la condena a David Sánchez. Numerosos usuarios le recordaron que la sentencia concluye que los puestos investigados fueron diseñados y adaptados para beneficiar a personas concretas, vulnerando los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad y que el tribunal considera acreditadas tres actuaciones irregulares relacionadas con la creación y modificación de puestos en la Diputación de Badajoz, hechos que han servido de base para la condena tanto el hermano de Pedro Sánchez como del expresidente de la institución provincial, Miguel Ángel Gallardo.

Las respuestas a Esther Palomera también recuperaron uno de los fragmentos más duros de la sentencia de David Sánchez. En él, los magistrados sostienen que: "Los acusados despreciaron conscientemente el Derecho y pasaron por encima de la Ley para conseguir sus propósitos, en una actuación notoriamente arbitraria cuyo único fundamento era la propia voluntad favorecedora de las concretas personas beneficiadas". La resolución añade que esa conducta constituye un delito de prevaricación por representar un ejercicio arbitrario del poder incompatible con el principio de sometimiento a la ley recogido en el artículo 9.3 de la Constitución. El loroparque del PSOE tiene activada ya la maquinaria para desacreditar a la Justicia por la condena al hermano de Pedro Sánchez, copiando y pegando frases sin contexto, pero por suerte la gente es más lista de lo que creen y saben leer la sentencia.