ESdiario

Calama propina otro golpe a Zapatero en una jornada para olvidar para el expresidente: doble revés judicial

El magistrado ha rechazado dos nuevas peticiones del expresidente en el caso Plus Ultra. Mantiene al PP y al resto de acusaciones populares en la investigación sobre las joyas valoradas en más de 1,3 millones de euros y tampoco accede, por ahora, a ampliar la cooperación con Estados Unidos sobre los mensajes que motivaron su imputación.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’ en el Senado.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’ en el Senado.EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS

Alejandro Ibáñez
Publicado por

Creado:

Actualizado:

José Luis Rodríguez Zapatero ha recibido un nuevo revés judicial en el caso Plus Ultra el mismo día en el que se han conocido los escritos remitidos por Julio Martínez Martínez y el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, situaran al expresidente en el centro de las gestiones que desembocaron en el rescate público de la compañía. Ahora, el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado dos de las peticiones formuladas por su defensa y mantiene intactas dos de las líneas de investigación que más preocupan al exlíder socialista.

En un auto, el magistrado ha desestimado el intento de Zapatero de expulsar a las acusaciones populares de la pieza separada que investiga las joyas halladas en una caja fuerte de su oficina, cuyo valor supera los 1,3 millones de euros. De esta forma, el PP, que lidera la acusación popular, seguirá personado en esta parte del procedimiento, junto a Vox, Ciudadanos, Iustitia Europa y Hazte Oír.

Zapatero había alegado que estas acusaciones carecían de legitimación para intervenir en esa pieza invocando las doctrinas Botín y Atutxa. Sin embargo, Calama ha rechazado ese argumento al recordar que dichas doctrinas se refieren a la apertura del juicio oral y no a la fase de instrucción, donde las acusaciones populares sí pueden intervenir. El juez ha seguido en este punto el criterio tanto de la Fiscalía Anticorrupción como de la Abogacía del Estado, que también se opusieron a la pretensión del expresidente.

​Calama también frena su ofensiva sobre los mensajes de EE.UU

No ha sido el único revés para la defensa de Zapatero. El magistrado también ha rechazado ampliar la solicitud de cooperación jurídica enviada a Estados Unidos para esclarecer cómo fueron obtenidas las comunicaciones del accionista de Plus Ultra Rodolfo Reyes, unos mensajes que han resultado determinantes para la imputación del expresidente.

La defensa había planteado dudas sobre la autenticidad de esas comunicaciones, su cadena de custodia y la forma en que fueron intercambiadas entre las autoridades estadounidenses y la Policía Nacional española. También cuestionó que ese proceso se desarrollara sin intervención judicial conocida.

Sin embargo, Calama ha mantenido el mismo criterio que ya expresó anteriormente. Ha explicado que no procede acordar nuevas diligencias hasta que las autoridades estadounidenses respondan a la comisión rogatoria ya cursada. En su resolución, insiste en que la fase de instrucción no puede convertirse en un espacio para anticipar diligencias internacionales cuyo alcance dependerá de la documentación que finalmente remita Estados Unidos.

Los mensajes de Rodolfo Reyes fueron entregados el pasado mes de marzo por la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), aunque habían sido obtenidos en 2021 durante una investigación inicialmente relacionada con un presunto caso de contrabando.

Esta nueva resolución llega en un momento especialmente delicado para Zapatero dentro del caso Plus Ultra. En los últimos días, tanto Julio Martínez Martínez como el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, han remitido escritos al juez Calama en los que coinciden en situar al expresidente como una figura relevante en las gestiones realizadas para obtener el rescate público de la compañía y en señalar que existía una previsión de cobro vinculada al éxito de esa operación. Ahora, además, la Audiencia Nacional mantiene abiertas las líneas de investigación que la defensa del expresidente pretendía acotar.

tracking