De enemigo de Biedma a imputado por las 'cloacas del PSOE': el papel de Sáenz de Tejada que le lleva al borde del precipicio

El nombre de Luis José Sáenz de Tejada Vallejo llevaba meses apareciendo en uno de los capítulos más delicados de la investigación sobre las conocidas como 'cloacas del PSOE' pero había pasado bastante desapercibido en los últimos meses. Sin embargo su papel en la presunta operación para intentar apartar a la jueza Beatriz Biedma del caso David Sánchez fue clave y de hecho le ha acabado llevando al banquillo. La UCO lo había situado como una figura relevante y ahora su situación judicial ha dado un paso más: el juez Santiago Pedraz lo ha citado como investigado por presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral.

Sáenz de Tejada tendrá que comparecer el próximo 28 de octubre, a las 10.30 horas, dentro de las diligencias previas 150/2025. Media hora antes está citado como testigo Raúl Montaño Hermosell, abogado de Cintia Carolina Rocho Leal. La providencia de Pedraz acuerda la citación "a la vista de lo actuado", aunque no concreta qué hechos serán objeto de su interrogatorio.

La decisión llega después de que la propia Biedma haya pedido a Pedraz que el exmagistrado declarase como investigado para esclarecer su posible participación en las presuntas maniobras desplegadas contra ella. Y para entender por qué Sáenz de Tejada ha terminado en este punto hay que retroceder varios años y reconstruir una enemistad personal que, según la tesis reflejada por la Guardia Civil, habría sido aprovechada por el entramado investigado.

De magistrado a enemigo declarado de Biedma

Sáenz de Tejada fue juez hasta que en agosto de 2017 el Juzgado de lo Penal número 1 de Badajoz lo condenó a 33 meses de prisión por violencia psíquica habitual contra su expareja, también magistrada. Biedma había participado en aspectos relacionados con aquella causa y, además, mantenía amistad con la víctima. Ahí se encuentra el origen del enfrentamiento entre ambos. Una circunstancia que cobra especial importancia años después, cuando Biedma pasa a encargarse de la instrucción que afectaba al hermano del presidente del Gobierno.

Según ha reconstruido la UCO, esa enemistad habría convertido a Sáenz de Tejada en una pieza útil para intentar actuar contra la magistrada desde dentro del propio procedimiento. El objetivo que dibujan los investigadores recordemos era lograr que Biedma quedara apartada de la investigación sobre David Sánchez.

Las conversaciones intervenidas permiten seguir buena parte de aquellos movimientos. El 23 de agosto de 2024 aparece un grupo de WhatsApp bautizado como "VACACIONES Y VIAJES" en el que participaban Leire Díez, Sáenz de Tejada, Javier Pérez Dolset y Joaquín Parra Páez. Cuatro días después, el exmagistrado pidió concretar una estrategia. Díez le contestó que ya existía una: "Llevamos meses trabajando en ella" y estaba, según escribió, "perfectamente coordinado".

"Paso 1: destruir procedimiento"

Las anotaciones encontradas por los investigadores entre el material intervenido a Leire Díez ayudan a comprender hasta dónde llegaba aquella estrategia. Una de ellas resulta especialmente significativa: "Paso 1: destruir procedimiento". Junto a esas palabras aparecía el nombre de Beatriz Biedma.

La UCO ha documentado dos vías en las que Sáenz de Tejada adquiría protagonismo. Una pasaba por intentar que se personara como acusación popular en el procedimiento de David Sánchez. La otra consistía en presentar una denuncia por una supuesta revelación de secretos relacionada con presuntas reuniones de jueces en Badajoz.

El 17 de septiembre de 2024, Sáenz de Tejada envió a Díez una denuncia contra Biedma y otros jueces. En un audio posterior explicaba cómo había preparado el documento: "Está toda la organización, está la Beatriz Biedma, por supuesto". Los intercambios recogidos por la Guardia Civil muestran además que Díez revisó el texto. En octubre le comunicó que había retirado aquello que, según sus palabras, producía "excesiva dureza" y finalmente dio la orden: "Adelante mañana".

El recorrido de aquel documento tampoco terminó ahí. Según la UCO, nada más recibirlo, Díez se lo remitió a Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE. La Guardia Civil ha localizado una captura de pantalla fechada el 17 de septiembre de 2024 a las 22.11 horas en la que consta el envío.

La denuncia terminó en la Fiscalía General del Estado, que se declaró incompetente. Sáenz de Tejada volvió a insistir mediante un burofax el 27 de noviembre de 2024, precisamente el día en el que Biedma imputó a David Sánchez.

El intento de entrar en la causa de David Sánchez

Los movimientos continuaron en 2025. El 19 de febrero, Sáenz de Tejada solicitó personarse como acusación popular en el procedimiento. Biedma rechazó su entrada el 5 de marzo al considerar que existía un abuso de derecho al perseguirse fines diferentes de los previstos legalmente.

El siguiente movimiento llegó el 20 de marzo: Sáenz de Tejada recusó a Biedma alegando enemistad manifiesta. Tampoco prosperó. La Audiencia Provincial de Badajoz desestimó la recusación por extemporánea y por falta de interés legítimo. En paralelo, el exmagistrado publicó vídeos contra Biedma en YouTube y, según las comunicaciones recogidas por los investigadores, pidió a Leire Díez ayuda para difundirlos.

El clan Rocho vuelve a colocar su nombre sobre la mesa

Pero el pasado enfrentamiento con Biedma no es el único elemento que ha vuelto a poner a Sáenz de Tejada en el foco. Un informe más reciente de la UCO ha recogido el testimonio de Cintia Rocho, vinculada al denominado clan de los Rocho, cuyo nombre aparece también en las pesquisas sobre las presuntas maniobras de las 'cloacas'. Según declaró Rocho ante los agentes, Sáenz de Tejada habría hablado con ella sobre Biedma y habría llegado a proponer "eliminarla". Se trata de una acusación incorporada a la investigación y que no constituye un hecho probado.

El exmagistrado lo niega tajantemente. Según ha informado la Cadena SER sobre un escrito presentado el pasado 12 de octubre, Sáenz de Tejada ha asegurado que nunca habló con Rocho y ha pedido incluso que se investigue a miembros de la UCO por atribuirle falsamente esos hechos. Pedraz ha dado cuenta de ese escrito, pero ha señalado que no procede tramitarlo al no ser competente su tribunal sobre esa denuncia.

Y es precisamente ahora cuando las dos historias terminan confluyendo. Por un lado está el Sáenz de Tejada que aparece en el informe de la UCO participando en movimientos destinados a actuar contra Biedma cuando ésta investigaba al hermano de Pedro Sánchez. Por otro, las nuevas manifestaciones incorporadas a la causa vuelven a colocar su nombre alrededor de la magistrada.

Biedma ha pedido que se le investigue y Pedraz ha considerado que existen elementos suficientes para citarlo en esa condición. El próximo 28 de octubre, Sáenz de Tejada pasará de aparecer en informes, mensajes y documentos de la UCO a sentarse ante el juez como investigado por presunta organización criminal, calumnias, coacciones y delito contra la integridad moral.