Un juez de la Audiencia Nacional destruye la estrategia de Sánchez con el apagón y le deja sin su mejor argumento

El juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, ha asestado un golpe inesperado a la estrategia política de Pedro Sánchez al abrir una investigación sobre el apagón masivo del lunes 28 de abril de 2025. Calama ha ordenado a Red Eléctrica y al Centro Criptológico Nacional (CCN), dependiente del CNI, que entreguen informes en un plazo improrrogable de diez días, hasta el 8 de mayo, para esclarecer si el colapso eléctrico fue causado por un sabotaje cibernético. Esta decisión trastoca los planes de Sánchez, que el 7 de mayo comparecerá en el Congreso para defender su Plan de Defensa y abordar el apagón.

Sánchez había encontrado en la hipótesis del ciberataque un argumento perfecto para justificar ante su electorado, reacio al incremento del gasto militar, la necesidad de reforzar la ciberseguridad y cumplir con los compromisos de la OTAN. Un supuesto ataque externo habría sido la coartada ideal para vender la urgencia de invertir en defensa frente a amenazas modernas. Sin embargo, Red Eléctrica, respaldada por el INCIBE y el CNI, ha descartado cualquier injerencia exterior en sus sistemas, atribuyendo el apagón a una desconexión masiva de generación, posiblemente solar, en el suroeste peninsular. La ausencia de “huella digital” de un sabotaje, confirmada por fuentes de seguridad nacional, debilita la narrativa del ciberterrorismo.

Con los informes del CNI y Red Eléctrica en manos del juez el 8 de mayo, que previsiblemente negarán el ciberataque, Sánchez queda en una posición incómoda. Especular el 7 de mayo con un ataque externo sería arriesgado, ya que al día siguiente podría quedar desmentido. Calama, al exigir claridad, ha desmontado la coartada que Sánchez más deseaba, dejándole sin el relato que le permitía maquillar el aumento del gasto militar. El apagón, lejos de ser una baza política, se convierte en un recordatorio de las fragilidades del sistema eléctrico y de la gestión de Sánchez.