La diabólica pulsión de los líderes socialistas a enriquecerse de manera ilícita

Aunque pueda parecer paradójico a simple vista si hay algo axiomático en política es que resulta imposible que exista el socialismo si antes no ha existido el capitalismo. Esto es así porque el capitalismo es capaz de desarrollar la industria y la tecnología y para ello requiere de la existencia de una clase trabajadora organizada. En este contexto, tal y como señalaba Adam Smith en su obra “La riqueza de las naciones”, el libre mercado, regulado por la “mano invisible” surgida a raíz de la actuación de los individuos en beneficio propio, acaba beneficiando al conjunto de la sociedad, introduciéndola en la senda de la prosperidad.

De esta forma, como señala Steven Pinker en su ensayo “En defensa de la Ilustración”, el capitalismo, combinado con la democracia representativa y el progreso científico, ha sido el motor principal del aumento del bienestar material de los últimos dos siglos. Para defender su tesis Pinker no recurre a un discurso basado en conjeturas, sino que se apoya en datos puros y duros relativos al crecimiento económico y a la calidad de vida. Así, entre las cifras más destacadas, el autor cita el descenso de la pobreza extrema, la reducción de la mortalidad infantil, el aumento de la esperanza de vida o el crecimiento de las tasas de alfabetización, especialmente en aquellos países donde ha triunfado el liberalismo tanto en el ámbito político como en el económico.

Por lo tanto vemos como la democracia combinada con el capitalismo constituye un cóctel que genera riqueza y prosperidad, si bien no es capaz de eliminar las desigualdades sociales, básicamente porque la existencia de diferentes niveles de renta es algo inherente a las sociedades libres y abiertas. Esto es así porque la libertad conlleva la responsabilidad de desarrollar un propio proyecto vital, y al no presentar todos los individuos ni las mismas motivaciones ni las mismas capacidades aunque el punto de partida fuera el mismo los logros siempre serán diferentes. 

Pues bien, es precisamente en este punto donde el comunismo y el socialismo hacen hincapié, enarbolando un discurso populista y demagógico, básicamente consistente en la promesa de igualdad y justicia social. Sin embargo, como la historia nos enseña, el sueño igualitario tan solo dura el tiempo que tarda en desaparecer la riqueza generada por el liberalismo, entrando entonces la sociedad en su conjunto en una oscura noche donde solo reina la tiranía y la miseria.

Por poner dos ejemplos paradigmáticos e ilustrativos del impacto social provocado por el llamado socialismo del siglo XXI nacido en el Foro de Sao Paulo y reformulado por el Grupo de Puebla, baste citar al castrismo, por ser su faro ideológico, y al chavismo, por ser su sostén económico. Así, por lo que respecta a Cuba nos encontramos con que en el momento de su muerte Fidel Castro tenía un patrimonio aproximado de 1.000 millones de dólares, mientras que más del 90% de los cubanos se hallaban en la miseria más absoluta. 

Por su parte en Venezuela mientras más del 50% de los venezolanos viven por debajo del umbral de la pobreza, resulta que hasta el momento de su extracción por parte de la Administración Trump para ser puesto a disposición judicial acusado de narcotráfico Nicolás Maduro fue capaz de acumular una fortuna cifrada en más de 3.000 millones de dólares.

El sanchismo puede considerarse el régimen más parecido en Occidente a los regímenes socialistas latinoamericanos, de tal forma que mientras el círculo familiar y político más cercano a Pedro Sánchez se encuentra inmerso en casos de corrupción y enriquecimiento ilícito, resulta que el 25% de la población española, es decir, aproximadamente 12,5 millones de personas están por debajo del umbral de la pobreza o en riesgo de exclusión social. Sin embargo, a pesar de ello el psicópata monclovita se sigue proclamando adalid del progresismo, razón por la cual sería conveniente redefinir progresismo, para equipararlo a toda iniciativa encaminada a destruir todo logro del pasado e imposibilitar toda mejora en el futuro.

En este lamentable escenario reaparece la figura del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, para demostrar la diabólica pulsión que tienen los líderes socialistas a enriquecerse de manera ilícita. Sin embargo, antes de entrar en materia y haciendo un poco de historia, es importante recordar que este sujeto durante su etapa presidencial provocó la fractura social mediante un discurso maniqueo y guerracivilista y, a la vez, sentó las bases de la ruptura de la nación española, debido a sus acuerdos con la organización terrorista ETA y el entramado independentista catalán. 

Una vez fuera de la primera línea de batalla, parece ser que no del todo contento con semejante reguero de tropelías, Zapatero entró en contacto con la narcodictadura chavista, consiguiendo convertirse en embajador plenipotenciario en Europa de Nicolás Maduro, es decir, de ese simio antropomorfo que hasta hace bien poco dirigía los destinos de Venezuela. A su vez, con el paso del tiempo, Zapatero también logró auparse al puesto de asesor áulico de P. Sánchez, con lo cual cerraba un círculo vicioso entre España y Venezuela de nefastas consecuencias para el erario público de ambos países.

Así, el 18 de mayo del año en curso, a raíz de las investigaciones llevadas a cabo por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a instancias de las fiscalías de Francia y Suiza, el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama dicto un impecable y prolijo auto de imputación contra José Luis Rodríguez Zapatero, en el que se le acusa de los delitos de falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, apropiación indebida y pertenencia a organización criminal. 

En su auto el juez señala “la existencia de una estructura organizada y estable, dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras (…) Esta red se articula mediante un entramado societario complejo, nutrido de sociedades instrumentales carentes de actividad real. (…) En el vértice de la estructura se sitúa José Luis Rodríguez Zapatero, quien ejerce el liderazgo estratégico y mantiene los contactos institucionales y empresariales de alto nivel”.

Ante tan contundentes afirmaciones los principales líderes de los partidos políticos que apoyan al Gobierno y los medios de opinión sincronizada reaccionaron inicialmente en defensa de Zapatero, acusando al juez de “lawfare”, si bien la exquisita fundamentación jurídica del auto y la exhaustiva investigación de la UDEF más pronto que tarde les obligo a desdecirse y reconocer la gravedad de los hechos presuntamente protagonizados por tan siniestro personaje. Muy por el contrario P. Sánchez se ha mostrado en todo momento imperturbable, manteniendo contra viento y marea su apoyo a Zapatero, muy probablemente porque sabe que, de alguna manera, todos los caminos de la corrupción llevan al Palacio de la Moncloa.

En definitiva, puede decirse que desde su llegada al poder P. Sánchez ha sido capaz de corromper a todo aquel que se le ha aproximado, de tal forma que ha convertido a su familia en un “patio de Monipodio” y a su partido en “la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones”, dándose la particularidad de que todo el mundo lo sabe. En consecuencia, la sociedad española haría bien en prepararse para una escalada de violencia promovida por este tarado mental que tenemos por presidente en nauseabunda colaboración con ese grupo de bufones mediáticos que le acompaña de escándalo en escándalo por un puñado de euros.