El juez cierra el cerco sobre Sánchez y la financiación ilegal del PSOE: la imputación se acerca

El Tribunal de Cuentas ha entregado al juez Ismael Moreno un pendrive lacrado con los nombres y apellidos de quienes donaron al PSOE en la última década. Es la pieza que permite cruzar las listas oficiales con el relato de Víctor de Aldama sobre el llamado pitufeo: comisiones ilegales troceadas en aportaciones de apariencia legal para eludir los límites de la ley de financiación de partidos.

Aldama sitúa el origen en un cupo petrolero venezolano de 249 millones y en la sociedad Apamate Corporate & Trust. Según su testimonio, el efectivo llegaba a Koldo García y de ahí a militantes o simpatizantes que lo ingresaban en Ferraz como si fueran donaciones individuales. El juez ha reclamado los datos de 2017 a 2024, precisamente los años en que Pedro Sánchez controló el partido con José Luis Ábalos y Santos Cerdán en su círculo más próximo. El récord de donaciones de 2020, en plena pandemia, resulta especialmente llamativo.

El PSOE ha entregado también su listado y sostiene que todo está dentro de la ley. El Tribunal de Cuentas, que nunca alertó de irregularidades en sus informes públicos, admite que no puede detectar una caja B: no tiene medios para saber de dónde sale realmente el dinero de un donante. Ahora la policía judicial tendrá que comprobar si esos aportantes tenían capacidad económica o si recibieron antes el efectivo.

El propio Pedro Sánchez ve ya la imputación en el horizonte. Así lo reconoció de manera implícita en TVE cuando avisó: «Si nos imputan, iremos a defender nuestra inocencia porque, insisto, no hay financiación irregular dentro del PSOE, por mucho que diga Aldama». No fue un desliz. Fue la admisión de que el escenario que hasta hace poco se descartaba de plano está encima de la mesa.

La instrucción secreta avanza. El juez tiene ya las dos listas, el testimonio de Aldama y la documentación sobre Apamate y el entorno de Zapatero. La imputación del partido como persona jurídica no es una hipótesis lejana: es el siguiente paso lógico de una investigación que, por fin, deja de moverse en la penumbra de las declaraciones y entra en el terreno de los nombres, las cantidades y los justificantes. El cerco se cierra.