Querella contra Rufián en el Supremo por sus tuits injuriosos contra Felipe VI

Un abogado ha presentado una querella en el Tribunal Supremo contra el portavoz de Esquerra en el Congreso, Gabriel Rufián; y contra el presidente de Unidas Podemos en la Cámara, Jaume Asens, por presuntos delitos de injurias y calumnias contra la Corona por unos mensajes de Twitter sobre Felipe VI y Juan Carlos I.

Los secesionistas fracasan en su intento de boicotear al Rey en Martorell

La querella, presentada el 5 de marzo, se dirige contra Asens por un mensaje publicado el día 2 en el que alude a las acciones emprendidas por la Fiscalía de Cataluña contra el entonces presidente del Parlament, Roger Torrent, y otros tres miembros de la cámara catalana por presunta desobediencia al Tribunal Constitucional (TC) por tramitar dos resoluciones en las que se reivindicaba el derecho de autodeterminación de Cataluña y se cargaba contra el Rey.

"Dicen que es una democracia plena cuando la monarquía puede delinquir impunemente y se persigue a quien lo denuncia o quien permite un debate sobre ella en el Parlament", escribió Asens en la red social.

Para el abogado, Esteban Gómez, "la propia manifestación 'prima facie' es ya injuriosa y es un ataque que no se puede ni debe consentir". A su juicio, "cuando se acusa directamente a la monarquía, por un diputado del Congreso cuyo partido forma parte del Gobierno, de 'delinquir impunemente', se está acusando a la Corona de cometer delitos, debiendo referirse a quién y demostrarlo, incurriendo en su caso en un delito de calumnia".

La querella aprovecha para ampliar otra del pasado 6 de octubre, contra Rufián. Inicialmente, el abogado se querelló contra el dirigente de ERC por un delito continuado de injurias al Rey por unas declaraciones que hizo el 30 de septiembre en el Congreso de los Diputados en las que dijo: "Vox tiene aquí desgraciadamente 52 diputados pero en total tiene 53, porque tiene uno en la Zarzuela".

El querellante sostiene que "dichas declaraciones son injuriosas y ofensivas contra el Rey, como lo serían si se hubiera imputado a un juez una adscripción determinada a un partido político, ataque rufianesco (según la primera acepción de la RAE de lo que es un rufián) que, aunque sea permitido por la Presidenta del Congreso, no es ni justo ni humano, ni siquiera conveniente, en el Estado Social y Democrático de Derecho".

También denunció un tuit publicado el 3 de octubre por Rufián en el que manifestó: "Hoy hace 3 años del primer discurso oficial de Vox", en alusión al pronunciado por el Rey, Felipe VI, a raíz del referéndum independentista del 1 de octubre de 2017. "Ni a palos pudisteis ni a palos podréis", remachó el diputado catalán.

Ya en la ampliación de la querella, el abogado ha echado en cara a Rufián otro tuit del 4 de marzo sobre una iniciativa parlamentaria "para que expliquen a la ciudadanía porqué hay una familia que por su simple apellido puede vivir, robar y vacunarse impunemente".

Este abogado entiende que con ello "la crítica se abandona para entrar dentro de la calumnia" y por eso se querella también contra el portavoz de ERC por un delito de calumnias.