declaración en el supremo
Así reaccionó González Amador al enterarse de que su abogado había mandado un pacto a la Fiscalía
Sale a la luz la transcripción de la declaración en el Supremo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y llama la atención la parte en la que cuenta que él no estaba al tanto del correo que envió su abogado para pactar con la Fiscalía. Con la declaración de su letrado, se ha esclarecido lo que sucedió.
Alberto González Amador llega al Tribunal Supremo junto a su abogado Carlos Neira.
"Yo el cabreo que me cogí fue monumental porque no entendía nada". Con esta frase, Alberto González Amador resumió ante el Tribunal Supremo su reacción al enterarse por la prensa de que su abogado había ofrecido a la Fiscalía un pacto de conformidad que implicaba reconocer dos delitos fiscales. La sorpresa no fue menor: el empresario aseguró que nunca fue informado del contenido del correo enviado por su defensor legal, Carlos Neira, el 2 de febrero de 2024.
La revelación de ese correo, supuestamente filtrado a la prensa por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz —investigado ahora por un presunto delito de revelación de secretos—, supuso un punto de inflexión en la causa que afecta al entorno más íntimo de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
González Amador, según la transcripción oficial de su declaración que ha salido a la luz este miércoles, afirma que se enteró del contenido del correo el 13 de marzo por la noche, al escucharlo en la Cadena SER. En ese momento, llamó de inmediato a Neira para pedir explicaciones. También recibió un mensaje de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, preguntándole si lo que decía la noticia era cierto. La respuesta de Neira fue que “no se preocupara” y que se lo explicaría con calma. Posteriormente, González Amador confirmó a Rodríguez que la información era cierta.
El empresario explicó que mantenía informado al equipo de Ayuso desde verano de 2022 sobre la inspección de Hacienda que sufría, y que su intención era únicamente alertar de una situación que podía ser usada para atacar políticamente a su pareja. “Pensaba que me estaban utilizando de ariete para ir contra la presidenta de la Comunidad de Madrid”, dijo.
González Amador se desvinculó totalmente del correo enviado a la Fiscalía, asegurando que hasta el pasado viernes desconocía si existía siquiera una propuesta formal de pacto con el Ministerio Público.
La versión del abogado
Por su parte, Carlos Neira, el abogado de González Amador, declaró este martes y aclaró lo sucedido. Aseguró que tenía el mandato de su cliente para negociar con la Fiscalía de la manera “más rápida y con menos ruido” posible. No obstante, reconoció que no comentó ni mostró previamente el contenido del correo en el que ofrecía una conformidad a cambio de admitir los delitos fiscales. Es decir, González Amador le dijo que había que solucionarlo de manera rápida y sin ruido y Neira optó por el pacto.
Según Neira, el 30 de enero planteó a su cliente dos caminos: o admitir los hechos y pactar con la Fiscalía, o ir a juicio. González Amador, según su versión, le dio vía libre para actuar de forma eficaz y discreta, priorizando el menor daño a su pareja. De ahí que el 2 de febrero redactara y enviara el polémico correo a la Fiscalía de Delitos Económicos, y posteriormente también a la Abogacía del Estado. Sin emnbargo ni informó de que iba a mandar la comunicación ni su contenido, estando en este punto la falta de entendimiento.
El abogado insistió en que actuó como lo ha hecho en otros casos similares, y que nunca compartió el correo con terceras personas fuera del ámbito judicial. También afirmó que González Amador se mostró en desacuerdo con el contenido del correo al ver publicado su texto en prensa, pero que él le explicó que se trataba de lo que ya habían conversado semanas atrás.