Tezanos y su 'cocina': acusa a parte de la prensa española de ser “heredera del franquismo”

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, ha vuelto a agitar la polémica al asegurar que buena parte del pesimismo social en España se explica por la influencia de medios “de derechas” y por la “herencia persistente de gran parte del sistema de comunicación social del franquismo”. El sociólogo realiza estas afirmaciones en un artículo publicado en el número de abril de la revista Temas, donde analiza los “miedos y temores de los españoles”.

Para Tezanos, “las causas de tal pesimismo apriorístico no residen solo en asuntos relacionados con nuestras experiencias históricas y políticas, sino que se conectan también con la propia estructura de los poderes subyacentes de la sociedad española” y con “la herencia persistente de gran parte del sistema de comunicación social del franquismo”. En este sentido, sostiene que “mientras casi dos tercios de los españoles se ubican hoy en día en posiciones de izquierda y centro-izquierda, los propios españoles sitúan a la inmensa mayoría de los medios de comunicación social en posiciones de derechas”.

Las manifestaciones no han pasado inadvertidas precisamente por el perfil político del propio Tezanos. El actual presidente del CIS fue secretario de Estudios y Programas en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE entre 2017 y 2018, participando en el equipo que diseñó la estrategia política de Pedro Sánchez. Desde su nombramiento al frente del organismo demoscópico, el CIS ha sido objeto de críticas por la reiterada distancia entre sus estimaciones electorales y los resultados de otras encuestas, lo que ha alimentado las acusaciones de “cocina” demoscópica favorable al Gobierno.

Según publicó El Confidencial en junio de 2025, el Gobierno habría destinado alrededor de 54.000 euros en subvenciones públicas a la revista Temas, publicación que dirige el propio Tezanos y en la que ha aparecido el artículo en el que acusa a parte de la prensa de ser heredera del franquismo. La realidad a veces supera a la ficción más trabajada.

La “anomalía” española

En su análisis, Tezanos sostiene que existe una “anomalía” en España porque no se han mantenido grandes cabeceras progresistas previas a la Guerra Civil, y denuncia una supuesta tendencia informativa a priorizar noticias negativas frente a los logros económicos y sociales. Para explicarlo recurre al conocido ejemplo según el cual no es noticia que “perro muerde a niño”, pero sí lo es que “niño muerde a perro”, sugiriendo que determinados medios amplifican mensajes alarmistas que influyen en la percepción social.

El planteamiento resulta llamativo si se tiene en cuenta que buena parte de los medios habitualmente señalados como críticos con el Ejecutivo fueron fundados décadas después de la muerte de Francisco Franco en 1975, en un entorno democrático consolidado y con plena libertad de prensa. Vincular su línea editorial a estructuras propias de la dictadura supone ignorar la profunda transformación del ecosistema informativo en las últimas décadas, marcada por la aparición de nuevos grupos editoriales, medios digitales y una competencia creciente por la audiencia.

A ello se suma el peso económico del propio sector público en el mercado mediático. El Plan de Publicidad Institucional 2025 destinó una inversión superior a 160 millones de euros en campañas del Gobierno, cifra que sitúa al Ejecutivo como uno de los mayores anunciantes del país. Si se agregan las campañas de empresas públicas y organismos dependientes de la Administración, el volumen global alcanza cifras cercanas a máximos históricos, consolidando al Estado como actor relevante en la financiación indirecta de la prensa.

Paradójicamente, el propio estudio citado por Tezanos refleja que el 79,4% de los españoles se considera optimista, frente a un 15,5% que se define como pesimista. Un dato que introduce matices en el diagnóstico del presidente del CIS y que vuelve a situar el foco en la interpretación de los datos por parte de un organismo cuya independencia ha sido cuestionada en numerosas ocasiones por su innegable adscripción política.