ESdiario

Sáenz de Tejada y el abogado de Cintia Rocho: los dos interrogatorios clave que afronta hoy Pedraz

El letrado de la mujer vinculada al clan pacense declara como testigo en la Audiencia Nacional a las 10:00 y media hora después comparece como investigado el exmagistrado señalado por la UCO en las pesquisas sobre Biedma

El ex magistrado Luis Sáenz de Tejada declara hoy en la Audiencia Nacional

El ex magistrado Luis Sáenz de Tejada declara hoy en la Audiencia Nacional

Sandra Sánchez
Publicado por

Creado:

Actualizado:

Santiago Pedraz tiene este miércoles una mañana marcada en rojo en el caso Leire Díez. El juez de la Audiencia Nacional ha citado a las 10:00 como testigo al abogado de Cintia Rocho y, sólo media hora después, interrogará como investigado al exmagistrado Luis Sáenz de Tejada.

Las dos comparecencias afectan a una de las líneas más delicadas de la causa: las presuntas actuaciones dirigidas contra Beatriz Biedma mientras la magistrada de Badajoz investigaba a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Sáenz de Tejada está investigado por presuntos delitos de organización criminal, calumnias y contra la integridad moral.

La UCO sitúa el origen de esta línea en agosto de 2024. Según sus pesquisas, Javier Pérez Dolset preguntó al empresario Joaquín Parra por algún contacto en Badajoz y la petición acabó concretándose en Sáenz de Tejada. Después se creó el grupo de WhatsApp "Vacaciones y viajes", integrado por Dolset, Leire Díez, Parra y el exmagistrado.

Cintia Rocho ocupa otro lugar relevante en el expediente. La UCO incorporó el testimonio de esta mujer, a la que vincula con un grupo dedicado al narcotráfico en Badajoz, que atribuyó a Sáenz de Tejada una frase espeluznante sobre Biedma: "Era un puto grano en el culo y había que eliminarla".

Sáenz de Tejada lo niega rotundamente. Ha acusado a los investigadores de realizar una "imputación falsa de hechos sin investigación alguna" y sostiene que jamás contactó con Rocho ni pronunció aquella frase. También ha dirigido acusaciones de falsedad contra agentes y testigos que han intervenido en las pesquisas.

Su declaración es especialmente esperada por la propia Biedma. Su defensa la calificó de "nuclear" para esclarecer el papel del exmagistrado, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su eventual participación en la presunta organización criminal que investiga Pedraz.

El expediente incorpora además otro episodio que elevó la preocupación por la seguridad de la magistrada. Biedma denunció que, tras declarar en la Audiencia Nacional, una de sus hijas vio un coche blanco circulando en paralelo y creyó reconocer dentro a Sáenz de Tejada. A la jueza se le asignó posteriormente protección policial.

También ese extremo está frontalmente discutido. El exmagistrado sostiene que aquel día se encontraba en Uceda, Guadalajara, a unos 450 kilómetros de Badajoz. Este miércoles tendrá la oportunidad de explicárselo directamente a Pedraz. Antes, a las 10:00, el juez habrá empezado a tirar del otro extremo del expediente escuchando al abogado de Cintia Rocho.

tracking