La Complutense censura a un profesor: tres actos cancelados y un protocolo "dantesco" para impedirle hablar

La Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid vive desde 2022 un conflicto creciente entre el profesor Rubén Herrero de Castro y el Decanato dirigido por la decana María Esther del Campo. Según denuncia el propio docente, profesor Contratado Doctor desde 2020 y profesor de la facultad desde 2006, el centro ha desplegado una estrategia continuada de censura ideológica que ya ha supuesto la cancelación de tres actos académicos organizados por él: en 2022, marzo de 2025 y noviembre de 2025.

Herrero sostiene que todas las prohibiciones tienen un denominador común: el Decanato parte de la premisa de que él o sus invitados ‘van a delinquir’, ya sea cometiendo ‘delito de odio’, provocando ‘incidentes de seguridad’ o incumpliendo un protocolo, elaborado precisamente, para impedir la celebración de actos que cuenten con su aval.

El profesor asegura que la facultad ha creado una auténtica "cultura de la cancelación", diseñada para impedir que determinadas voces, la suya y las de quienes participan en sus conferencias, puedan expresarse libremente en un centro universitario que, en teoría, debería promover el debate y la pluralidad.

Primer evento: La facultad acusa a un acto académico de incitación al odio

El primer acto censurado se remonta a 2022. Se trataba de una presentación organizada junto a Javier Ortega Smith para dar a conocer a los estudiantes de Políticas una asociación alternativa a las agrupaciones de izquierda presentes en la facultad.

Según relata Herrero, el acto fue autorizado y, un día antes de celebrarse, prohibido sin explicación académica ni técnica alguna. El documento oficial revela los motivos: el evento, convocado por la ‘Plataforma 711 por la Reconquista Cultural’, habría supuesto ‘un riesgo para las instalaciones y la seguridad’, habría emitido mensajes contrarios a los ‘valores democráticos’ y podría incurrir en ‘expresiones de incitación al odio’.

La facultad llegó a afirmar que existían ‘indicios suficientes’ de que en el acto podrían producirse manifestaciones tipificadas como delito según el Código Penal. Es decir, la Universidad Complutense prohibió un acto académico por considerar que, hipotéticamente, sus participantes podrían delinquir.

Segundo evento: Se cancela una conferencia sobre libertad de expresión por ‘riesgos de seguridad’

El segundo veto se produjo en marzo de 2025. El evento era una conferencia sobre libertad de expresión en redes sociales con Isabel Pérez Moñino, Quintana Paz, Isaac Parejo y el propio Herrero.

El Decanato rechazó la celebración del acto alegando dos motivos. El primero, que Herrero había avalado un acto previo que, según la facultad, ‘supuso un riesgo para la seguridad’, y además no asistió por causas justificadas; y el segundo, que uno de los invitados, Isaac Parejo, había grabado un vídeo dentro del centro sin permiso y difundido críticas contra la facultad.

El correo oficial enviado por la Vicedecana deja claro que, para Decanato, Herrero no puede ser avalista. Es decir: se le impide participar en la vida académica por hechos que él niega y considera discriminatorios.

Tras esta cancelación, el Decanato aprobó lo que Herrero define como 'un protocolo dantesco', un documento que permite prohibir un acto si se aprecia, de forma subjetiva, un potencial problema de seguridad. El texto otorga a Decanato la capacidad de solicitar un segundo aval departamental, aval que puede ser negado, permitiendo así que Decanato culmine cualquier veto con apariencia administrativa.

Para Herrero, el mecanismo es claro: si el Decanato quiere prohibir un acto, lo hace; si quiere justificarlo, el protocolo se lo permite; si quiere que el departamento lo respalde, lo fuerza. Un círculo perfecto para impedirle hablar.

Tercer evento: Un acto sobre 'Globalismo vs patriotismo' vetado por ‘posibles incidentes de seguridad’

El tercer acto, previsto para noviembre de 2025, consistía en una conferencia impartida por él e Isabel Pérez Moñino sobre ‘Globalismo vs patriotismo’.

El Decanato bloqueó el acto alegando, de nuevo, ‘posibles incidentes de seguridad’. La Vicedecana Ana Yáñez reconoció por escrito que el Decanato había solicitado un segundo aval al departamento al que pertenece Herrero, y que este no se había concedido. La consecuencia: acto prohibido.

El profesor replica que pasaron 18 días sin respuesta del Decanato, un retraso que considera intencionado y orientado a impedir la celebración de la conferencia. Según Herrero, la facultad ha convertido una simple reserva de aula en un proceso burocrático de evaluación de riesgos que no existe para ningún otro docente.

Una demanda judicial contra la Complutense

Tras el tercer veto, Herrero ha decidido acudir a los tribunales y ha presentado una demanda contra la Universidad Complutense y la Facultad de Ciencias Políticas por vulneración de su libertad de expresión y de cátedra.

La demanda ha sido redactada y presentada en su nombre por los servicios jurídicos de Vox, formación que, según el propio profesor, también se considera afectada por las cancelaciones.

La premisa que justifica todos los vetos

Los tres episodios comparten un patrón: en 2022 se argumenta que podría cometerse un 'delito de odio'; en 2025, se prohíbe porque habría 'riesgos para la seguridad'; y, en noviembre de 2025, porque podrían producirse 'incidentes'.

Para Herrero, el mensaje es claro: la Complutense censura de manera preventiva y arbitraria, atribuyéndole intenciones delictivas sin fundamento. El profesor asegura que considera una deriva autoritaria del Decanato de Políticas, que, además, convierte la universidad pública en un espacio donde solo se toleran unas ideas…mientras otras quedan directamente prohibidas.